Montevideo, 22 de setiembre de 2023
Resumen de participantes de la primera y segunda etapa
En la primera etapa se recibieron 25 ideas: 18 correspondieron a la categoría general y 7 a la categoría de estudiantes y recién recibidos. La lista completa de pseudónimos se encuentra en el anexo.
Las ideas de la primera etapa fueron evaluadas por el jurado en función de su originalidad, factibilidad, claridad metodológica, y por la relevancia de la propuesta de cambio de política.
En función de los criterios definidos, el jurado determinó que 15 ideas procedan a la segunda etapa “Documento de política”, tal como se especificaba en las bases.
De las 15 ideas que fueron aceptadas en la primera etapa, se recibieron 10 documentos de política a ser evaluados en la segunda etapa: 8 correspondieron a la categoría general y 2 a la categoría de estudiantes y recién recibidos.
Ideas que pasaron a la siguiente etapa y documentos de política presentados
Categoría estudiante y recién egresado
Resultados de la Segunda etapa: “Documento de política”
El jurado del Concurso Etcétera evaluó cada uno de los documentos de política presentados considerando su estructura, los contenidos del diagnóstico, los contenidos de las propuestas y la visión globa del mismo.
En este sentido, el tribunal tomó la siguiente resolución:
Categoría general:
Otorgar el premio de la categoría general al proyecto “Hacia un sistema integrado de asignación centralizada de estudiantes a centros educativos” presentado bajo el pseudónimo “Gale y Shapley”.
Mencionar, debido a la calidad de los documentos presentados, con un premio monetario de $3.000 a los siguientes tres proyectos:
Mención especial políticas de vivienda:
Pseudónimo FRANKIE por el proyecto “Parque público de viviendas estatal para alquiler a través de PPP”.
Mención especial políticas basadas en ciencias del comportamiento:
Pseudónimo LPCC por el proyecto de “Respuestas al ausentismo escolar”.
Mención especial políticas urbanas:
Pseudónimo CAMINANTES por el proyecto “Los desplazamientos peatonales como pieza clave de la política de movilidad sostenible”.
El jurado también recomienda publicar el trabajo ganador y los tres trabajos mencionados.
Categoría estudiante y recién egresado:
Otorgar dos menciones por participación, con un premio monetario de $3.000, para los dos proyectos finalistas:
Pseudónimo EKONOMISTI, por el proyecto Creación de una calificación pública de empresas privadas que contratan personal en Uruguay
Pseudónimo NADIA IRIZ, por el proyecto ¿Cómo la legalización de las drogas permite avanzar en un desarrollo con equidad en Uruguay?
Jurado
Verónica Amarante - Investigadora del IECON (Udelar)
Michael Borchardt - Docente de FCEA (Udelar) y ex director de Presupuesto Nacional del MEF - Participó de primera etapa
Germán Deagosto - Editor de la diaria economía (Etcétera, la diaria)
Cecilia Rossel - Vicerrectora de Investigación e Innovación (UCU)
Santiago Soto - Coordinador del centro de estudios Etcétera
Jorge Xavier - Decano FCEA (Udelar)
Anexo
Los seudónimos de todas las ideas presentadas fueron los siguientes:
1. ESPARTACO
2. VIOLETA
3. ELEFANTE
4. TERESA
5. FRANKIE
6. LPCC
7. CONCURSANTE EMPRENDIMIENTO EN UDELAR
8. CAMINANTES
9. EKONOMISTI
10. GALE Y SHAPLEY
11. SAPERE AUDE
12. EXORDIUM
13. JUANA DE IBARBOURU
14. NOCTILUCAS
15. EL INTERNO DE SCHRODINGER
16. CAROL ROJAS
17. JOAQUINA
18. DESPERTANDO CONCIENCIA
19. ROCCO NEWTON
20. EMILE ZOLA
21. NADIA IRIZ
22. AMADEUS
23. CONCURSANTE DERRAME EN LA SEQUÍA
24. HERMANA MAYOR
25.BARRO LAB