top of page
  • Etcétera

Concurso etcétera: Resultado final

Montevideo, 22 de setiembre de 2023


Resumen de participantes de la primera y segunda etapa


En la primera etapa se recibieron 25 ideas: 18 correspondieron a la categoría general y 7 a la categoría de estudiantes y recién recibidos. La lista completa de pseudónimos se encuentra en el anexo.


Las ideas de la primera etapa fueron evaluadas por el jurado en función de su originalidad, factibilidad, claridad metodológica, y por la relevancia de la propuesta de cambio de política.


En función de los criterios definidos, el jurado determinó que 15 ideas procedan a la segunda etapa “Documento de política”, tal como se especificaba en las bases.


De las 15 ideas que fueron aceptadas en la primera etapa, se recibieron 10 documentos de política a ser evaluados en la segunda etapa: 8 correspondieron a la categoría general y 2 a la categoría de estudiantes y recién recibidos.


Ideas que pasaron a la siguiente etapa y documentos de política presentados


Categoría estudiante y recién egresado


Resultados de la Segunda etapa: “Documento de política”


El jurado del Concurso Etcétera evaluó cada uno de los documentos de política presentados considerando su estructura, los contenidos del diagnóstico, los contenidos de las propuestas y la visión globa del mismo.


En este sentido, el tribunal tomó la siguiente resolución:


Categoría general:

  • Otorgar el premio de la categoría general al proyecto “Hacia un sistema integrado de asignación centralizada de estudiantes a centros educativos” presentado bajo el pseudónimo “Gale y Shapley”.

  • Mencionar, debido a la calidad de los documentos presentados, con un premio monetario de $3.000 a los siguientes tres proyectos:

    • Mención especial políticas de vivienda:

      • Pseudónimo FRANKIE por el proyecto “Parque público de viviendas estatal para alquiler a través de PPP”.

    • Mención especial políticas basadas en ciencias del comportamiento:

      • Pseudónimo LPCC por el proyecto de “Respuestas al ausentismo escolar”.

    • Mención especial políticas urbanas:

      • Pseudónimo CAMINANTES por el proyecto “Los desplazamientos peatonales como pieza clave de la política de movilidad sostenible”.

  • El jurado también recomienda publicar el trabajo ganador y los tres trabajos mencionados.


Categoría estudiante y recién egresado:

  • Otorgar dos menciones por participación, con un premio monetario de $3.000, para los dos proyectos finalistas:

    • Pseudónimo EKONOMISTI, por el proyecto Creación de una calificación pública de empresas privadas que contratan personal en Uruguay

    • Pseudónimo NADIA IRIZ, por el proyecto ¿Cómo la legalización de las drogas permite avanzar en un desarrollo con equidad en Uruguay?

Jurado

Verónica Amarante - Investigadora del IECON (Udelar)

Michael Borchardt - Docente de FCEA (Udelar) y ex director de Presupuesto Nacional del MEF - Participó de primera etapa

Germán Deagosto - Editor de la diaria economía (Etcétera, la diaria)

Cecilia Rossel - Vicerrectora de Investigación e Innovación (UCU)

Santiago Soto - Coordinador del centro de estudios Etcétera

Jorge Xavier - Decano FCEA (Udelar)



Anexo


Los seudónimos de todas las ideas presentadas fueron los siguientes:


1. ESPARTACO

2. VIOLETA

3. ELEFANTE

4. TERESA

5. FRANKIE

6. LPCC

7. CONCURSANTE EMPRENDIMIENTO EN UDELAR

8. CAMINANTES

9. EKONOMISTI

10. GALE Y SHAPLEY

11. SAPERE AUDE

12. EXORDIUM

13. JUANA DE IBARBOURU

14. NOCTILUCAS

15. EL INTERNO DE SCHRODINGER

16. CAROL ROJAS

17. JOAQUINA

18. DESPERTANDO CONCIENCIA

19. ROCCO NEWTON

20. EMILE ZOLA

21. NADIA IRIZ

22. AMADEUS

23. CONCURSANTE DERRAME EN LA SEQUÍA

24. HERMANA MAYOR

25.BARRO LAB

Opmerkingen


bottom of page